(资料图片仅供参考)

谣言产生的原因和传播的过程很复杂，很明显可以想见信息网络的结构对于谣言传播具有决定性影响，比如一些大V传播关于疫苗的谣言，必然导致相关谣言大增。公开透明可以在某些环境下减少谣言，但也不是强因果关系。

贾明子，你对于公开透明和谣言减少之间的逻辑关联我是不认同的。但是很有意思的是，知乎现在禁止我回复你的这个回答，只能写在这里。

最近几年关于在美国，关于中国新疆、西藏的种族灭绝的谣言是不是大增？而且民众是不是也倾向于相信？你需要证据吗？证据就是美国加拿大的政客都是全票认定。如果没有充分的民意基础，你的意思是一个现代化的民选国家的政客可以完全不顾民意操纵政治命题？而且抵制相应产品实际上消费者会受损，是要付出成本的。

我观察周围最喜欢传播谣言的人主要是立场问题，而立场和观念很难被事实改变（听说过格式塔心理学、知觉失调和皈依者狂热吗），而他们的立场很大程度上又和利益深度绑定，与认知能力没有关系。比如一个外企的员工在贸易战前期特别热衷于传播外企批量撤离，中国经济要崩溃的谣言。而另一个人关于国内的负面谣言是逢谣必转，还要加上自己有多幸运的评论，因为她是做移民生意的。利益格局的变动导致相关谣言的产生，冲突加剧谣言加剧。公开透明不过是六子肚子里有几碗粉的问题。