作为一个工资只领1美元的打工人，除了股票资产，他的身上可能拿不出多少现金，平时的用度都是通过先抵押股票拿贷款消费的(为何要这样，下面会说)，除了抛售股票来交税，他几乎没有什么更好的选择。

当然，他也可以选择继续拿更多手上的股份去抵押贷款来交税，但这怎么看都不是一个合适的生意。首先，截止目前他已经抵押出去了9200万股股票，交这150亿的税款，意味着至少还要再拿出相当部分去抵押，如果未来股价真的大跌了，不排除继续补充抵押股票，这样既麻烦，又有风险(毕竟大部分股权都质押出去了)。

其次，在之前的Code会议上，当被问及如何以波动如此大的股票为抵押借款时，马斯克也很坦然承认“股票并不总是上涨，它们也会下跌。”的事实，目前这个价位不敢说还能不能继续冲高，起码真的是高了。既然如此，顺水推舟减持一部分股权，同时还捞得一波关注和人心，既要也要都完美实现，这个结局对于马斯克来说不美吗?

而那60多亿美元的“逼捐”，根据马斯克和联合国世界粮食计划署署长毕斯利的连续2个月来回舌战，目前马斯克算是被逼到了墙角，这钱怕也是捐定了。

但另外，我们需要想想，马斯克如果真的抛售10%的持股，对特斯拉的股价到底会有什么影响?

一方面，利空是肯定的了，毕竟这么大比例的减持，这情况跟A股大股东抛股套现跑路的影响是类似的，尤其是在特斯拉股价这么高的情况下。

但另一方面，马斯克如果真要抛，也不会傻到直接在公开市场抛售，因为这样做很容易引发市场波动，站在要为股东股东负责的职业操守面前，他也不应该这么做，这点道理他没理由不懂。所以，大概率马斯克会通过大宗交易、协议转让的方式，直接找对家接盘，将这个事件引起市场动荡减到最低。也就是说，因为这个事件特斯拉的股价可能会受影响下跌，但可能影响不会有市场担心的那么大。

02、花式避税的克星来了？

一直以来，美国的顶级富豪们在面对征税这方面，一直是想方设法规避，然后能拖就拖。

对于马斯克这种情况，其实也是美国政府近两年在征收富人税方面确实取得一些推进的效果。

对于马斯克在推文中写到的“最近有很多人认为未实现的收益是一种避税手段”，众多分析认为马斯克此举是在回应美国国会参议院民主党提出的“亿万富翁所得税“。

据披露，“亿万富翁所得税”的适用对象是连续三年持有资产超过10亿美元或者年收入超过1亿美元的纳税人，美国符合此条件的超级富豪大约有700人。

根据经济学家祖克曼的研究分析，这一尚在提案中的新税种有望为美国联邦政府带来5000亿美元的收入，仅马斯克一人就将贡献将近500亿美元，而全球富豪榜排名第二的亚马逊创始人贝索斯潜在税负也排名第二，高达440亿美元，美国排名前十的亿万富翁累计将“贡献”2750亿美元之多。

与亿万富翁们可能要缴纳的巨额税款相反，亿万富翁们过往缴纳的税率极低。

据非营利性媒体机构ProPublica报道，在过去15年间，美国超级富豪们不仅在实际个人所得税率方面远远低于常人，甚至在某些年份，一些超级富豪的联邦个人所得税为零。比如贝索斯在2007年和2011年都没有缴纳任何联邦个人所得税，但仅2007年他的财富就增长了38亿美元，马斯克在2018年也没有缴纳任何联邦个人所得税，而金融巨鳄索罗斯更是有连续三年未缴纳联邦个人所得税。

股神巴菲特从2014年至2018年间增加了多达243亿美元，申报缴纳了2370万美元的税，“真实税率”为0.1%。

不同于常人，富豪的收入往往并不是来源于工资，据公开资料披露，马斯克2018年总薪酬仅有五万多美元，尚不及中产阶级水平，2020年总薪酬甚至为0，此外扎克伯格等人都曾领过1美元的“工资“。