今天(23日)，英特尔就涉疆言论道歉。在中国网友讨论“诚意”与“买不买账”之间，一些外媒报道将这解读成了“跨国公司越来越多地被卷入中美地缘政治争端”的最新案例。

从新疆棉花，到光伏产业……长期以来，美国政府泛化国家安全概念，打着人权的幌子，滥用国家力量打压和限制中国企业，试图遏制中国的崛起。

对于英特尔“禁用新疆产品”，观察者网专栏作者陈经从经济意义分析说，影响应该不大。英特尔的产品供应链与新疆关系本就不多，“恶心人”远大于经济伤害。

他分析说，英特尔风波的根源是美国政客的政治操弄，企业们被动应付。“看语气，英特尔是说，它是被动卷入的……如果这是世界商家的真话，那说明，其实商界精英没人信什么关于新疆的‘鬼扯’，但是政治气氛没办法。”

与其说英特尔的声明“傲慢”，陈经认为它“更接近真相”，而且“可能会成为众多(跨国)公司的样板。一方面政治表态，另一方面暗示自己是被逼进行政治表态，希望中国民众理解。”

“实际影响不大时不需要郑重其事地反击”，但当美国试图发起一些较大的制裁，达到“美国零损失，中国受损100”的效果时，中国则必须作出反击，必须让美国也承受损失。

“跨国公司正越来越多地被卷入中美地缘政治”

12月23日，美国彭博社报道了英特尔公司在中国的道歉。此前，英特尔在向供应商发送的年度信函中，对来自新疆地区的产品进行了限制。

美媒注意到，英特尔在声明中强调，对供应商的要求是“为确保符合美国法律要求”，没有其他意图，也无意表达立场。

彭博社还摘录了英特尔声明中“感谢大家提出的质疑和顾虑”，强调公司“尊重该问题在中国的敏感性”，“我们置身一个不断发展变化和纷繁复杂的全球环境”的段落。

另外，媒体上周传出了拜登政府在打中国芯片产业主意的消息。路透社17日援引消息人士称，美国政府尚未决定升级对中芯国际制裁，以阻止该公司获得更先进的生产设备;但美政府官员认为，美国应该联合盟友采取措施，进一步限制对华出口芯片制造设备。

对于英特尔这番回应，美媒分析称，最新风波反映出跨国公司正如何越来越多地被卷入中美地缘政治争端。英特尔公司面对的地缘政治紧张局势日益增多，增加了维持它在全球供应链中地位的难度。在公司所在的美国与中国矛盾升级之时，英特尔希望美国和欧洲政府提供资金，帮助其扩张业务。

美媒同时指出，面对日益激烈的竞争，中国市场对英特尔的发展至关重要。中国是全球最大的半导体消费国，也是个人电脑的最大市场，而个人电脑是英特尔微处理器的主要去处。这家芯片制造商2020年超过四分之一的收入来自中国。

另一家外媒——路透社看到，英特尔表示，随着“多个政府”施加的限制，公司已被“要求确保其供应链不使用来自新疆地区的任何劳工、采购产品或服务”。

路透社也提到了其他大型跨国企业，称它们正面临压力，希望在遵守涉疆制裁的同时，继续在中国经营，那里有它们的巨大市场和供应基地。

23日下午，科技与战略风云学会研究员陈经向观察者网解读了他从中看到的信息：“看语气，英特尔是说，它是被动卷入的，美国那边政治气氛逼得要表态。于是就照着说一下，但是希望业界明白，是没办法，不是真信这些东西，是尊重中国用户的。如果这是世界商家的真话，那说明，其实商界精英没人信什么关于新疆的鬼扯，但是政治气氛没办法。其实就连很多外国舆论都看出来了，美国不可能真关心新疆的事，都是为了打压中国。”

这份“更接近真相”的声明，“可能成为众多公司的样板”

对于英特尔这份中文声明，中国网友众说纷纭。截至发稿，“英特尔致歉声明有诚意吗”的微博话题阅读量，已超4700万。

有网友认为英特尔声明“傲慢”，陈经则认为“更接近真相”：在美国极端反华的政治压力下，又面对中国的汹涌民意，尽量取得平衡。

而且，“英特尔的声明可能会成为众多公司的样板。一方面政治表态，另一方面暗示自己是被逼进行政治表态，希望中国民众理解。”

英特尔为什么这时候突然“跳出来”?陈经提到了美国参议院当地时间16日通过的所谓“维吾尔强迫劳动预防法案”。他说，英特尔的名气比较大，被点出来了，其实这种声明的企业不少。这种声明更多像一种态度声明，而不是一种强制执行。其实上次H&M的声明也一样，被点出来了，其实一些企业更早的英文声明，中国舆论没有注意到。

无独有偶，23日晚，越来越多网民在社交媒体上质疑，沃尔玛旗下的山姆会员商店是否下架了新疆产品?

当晚9时，打开“山姆会员商店”APP搜索栏，打出“新疆”两字，即出现“新疆哈密瓜”、“新疆和田红枣”、“新疆杏”等多个含“新疆”关键词供选择。但真正搜索“新疆”之后，却得到了“抱歉，没有找到相关商品”的结果。

而英特尔的做法，在陈经看来是“迟早的事”，各类企业都要面对美国议员们的攻击。

“其实这个表态要求，也暗含着‘以后美国政府可能要求进行检查’的意思，让供应链早作准备。我个人认为是业界常规操作，其根源是美国政客的政治操弄，企业们被动应付，需要按表态、执行的流程走一遍。个人认为无可避免。当然像H&M那样，故意强调对中国的攻击，就是主动跳出来。”

《环球时报》22日社评写道，对跨国公司来说，承受、妥处、平衡来自各方的压力，原本就是基本功。但英特尔的做法充满算计和投机，它罔顾事实真相、在所谓“人权”领域唱高调，有可能是借此对美国政府“虚晃一枪”，以换取美国政府在其他地方对它“放一马”。或许它还希望，最终以“政治压力”为由，来获取中方的理解并蒙混过关。但那将是不可能完成的任务。

至于英特尔此前言论的影响有多大?陈经继续从经济意义分析说，影响应该不大。英特尔的产品供应链与新疆关系本就不多。几乎可以断定，声明不会对英特尔在中国的生产带来影响，甚至是否会进行认真的检查都不一定。像英特尔这类企业的声明基本等于政治表态，“恶心人”远大于经济伤害。

陈经提到了外交部原副部长、前驻美大使崔天凯日前在研讨会上说的，“中方要有充分的准备，不打无把握之仗，也不打赌气仗、消耗仗”。陈经认为，像英特尔这样发点实际影响不大的涉疆声明，在中美显然需要长期斗争的竞争框架中，并不是多大的事，常规处理即可，不需要郑重其事地反击。但是在有些情况下，美国会试图发起一些较大的制裁，达到“美国零损失，中国受损100”的效果。这种情况下，中国就必须作出反击，必须让美国也承受损失。

“也许这是中国第二阶段的‘韬光养晦’的机会。第一阶段，中国的GDP、工厂、基建硬实力虽然发展很好，但低调不声张。第二阶段，中国做生意的软实力不断扩大，能力越来越强，在全球商圈的口碑越来越好，但这些全球商业精英并不声张、继续低调，手头和中国加紧合作。”

“明白了英特尔等企业涉疆声明的来龙去脉后，中国舆论可以坚定信心、不受干扰，按照中国自己的节奏发展。”

23日，外交部发言人赵立坚就英特尔一事回应表示，我们注意到有关声明，希望有关企业能够尊重事实，明辨是非。“我们已经多次强调有关新疆地区强迫劳动等说法，完全是美国反华势力炮制的谎言，目的是抹黑中国形象，破坏新疆稳定，阻遏中国发展。新疆的民众勤劳勇敢，新疆的产品质量优良，个别企业如果选择不用，也是他们的损失。”